{page.title}

骗了全世界十余年 干细胞“学术大牛”走下神坛

发表时间:2018-10-18

“除了c-kit细胞,成体心脏中是否存在其余类型干细胞也不清楚,咱们最新的实验是想答复一个更广泛的问题,即成体心脏中是否存在着干细胞。目前来看,我们研讨组的实验数据并不支持这个观点。”周斌说。

据美国《撤稿观察》等网站近日报道,哈佛医学院及其附属布莱根妇女医院倡导,从多个医学期刊上撤回安维萨的论文。撤稿数量达31篇,这些论文均涉嫌假造和修改实验数据。

然而,国际上很多实验室试图重复这一成果却没能成功。但这并不妨碍安维萨试验室连续发表论文跟申请基金。

标签 安维萨 心脏干细胞 学术不端举动 大牛 成体

“咱们最近用一种新技能来回答成体心脏中是否存在干细胞,实验结果表明,在处于体内稳态跟遭受损害后,成体小鼠中的非心肌细胞不会形成心肌细胞。”中国科学院上海生命科学研究院生物化学与细胞生物学研究所研究员周斌在谈到有关前哈佛医学院教养、再生医学研究中心主任皮艾罗·安维萨的撤稿事件时表示。

现年78岁的安维萨于2001年和2003年辨别发表两篇论文,因“发现”心脏含有干细胞(c-kit)而驰名,其研究也主要基于“心脏中含有可再生心肌的干细胞”这一观点。这些c-kit细胞,据称能够再生心肌,从而可能用于治疗心脏病。安维萨一度被认为开创了心脏干细胞疗法,并主持各种名目110个。

“不能反复也不能说明他的论断是错的,迷信讲究证据。”周斌说,直到2014年,美国辛辛那提儿童病院心血管生物学家杰弗里·摩尔肯丁课题组首次用遗传实验证明,小鼠心脏中的c-kit细胞几乎从未产生新的心肌细胞。

科学精神面面观

涉嫌捏造和改动实验数据 被撤稿31篇—— 骗了全世界十余年 干细胞“学术大牛”走下神坛

为何一个错误的研究和结果近20年还始终有人跟随,直至当初才被彻底揭穿?“切实质疑始终就有,但之前是由于很多实验室拿不出遗传实验的证据,所以也不好直接给出论断。”周斌说。

本报记者 操秀英